交通部 102.01.14. 交路字第1010044768號函
[規範基礎] [列印]

主旨:有關臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第21號法 律問題研討結果意見之處理乙案,請依說明二、三原則辦理,請查 照。 說明: 一、依據法務部 101年11月28日法律字第 10103110070號函及貴局 101 年 8月27日路監交字第1011006059號函辦理。(影附法務部上開號 函如附件) 二、本案有關臺灣高等法院旨揭座談會獲有「汽車駕駛人與汽車所有人 非屬同一人,亦應依條例第43條第 4項規定對於汽車所有人處以吊 扣汽車牌照 3個月處罰,惟可舉證不罰」之研討結果,經洽法務部 釋義略以,條例第43條第 4項吊扣汽車牌照之規定,與旨揭研討結 果肯認上開規定屬「行政義務違反之處罰,而條文或立法過程,並 未排除行政罰法第 7條第 1項及本條例第85條第 4項推定過失等規 定之適用,是汽車所有人自仍得經由舉證證明其無故意及過失而免 罰」之內容相符,請貴局轉行各處罰機關知悉。 三、另本部98年 7月27日交路字第0980041823號函釋有關租賃小客車違 反條例第43條規定且未經處罰機關裁決確定之案件,租賃業者得檢 附向法院提出對承租人提出損失賠償訴訟文件領回牌照或車輛之實 務處理方式,因與法務部首揭號函釋有間,爰本部上開號函應予停 止適用,惟對於旨揭座談會之「惟可舉證不罰」研討結果,其實務 裁罰認定之一致處理原則,並請貴局研商律定後函送各處罰機關依 據辦理。 正本:交通部公路總局 副本:臺北市政府交通局、高雄市政府交通局、臺中市政府交通局、新北 市政府交通局、臺南市政府交通局(均含附件)