主旨：有關貴法院函詢道路交通安全規則第 102條第 1項第 2款及第 7款
      之適用事宜乙案，復如說明，請查照。
說明：
  一、復貴法院 101年 9月 9日中院彥刑穩 101交易 433字第 96620號函
      。
  二、查汽車行駛至岔路口，其行進、轉彎應依之規定，道路交通安全規
      則第 102條係定有明文，行駛至無號誌或號誌故障而無交通指揮人
      員指揮之交岔路口時，依同條第 1項第 2款規定支線道車應暫停讓
      幹線道先行，如無劃分幹、支線道之情形時，則少線車道車應暫停
      讓多線道車先行，至如屬車道數相同情形時，則轉彎車應暫停讓直
      行車先行，再若同為直行車或轉彎車者，則左方車應暫停讓右方車
      先行，合先說明。
  三、爰如屬於無號誌且無劃分幹、支線道且車道數相同之交岔路口，則
      係適用前揭說明所述「轉彎車應暫停讓直行車先行」之規定情形，
      至於貴法院所詢同一車道且同向行駛之二車輛，其前後車之行車秩
      序，於本部98年 2月 5日交路字第0980017407號函（如附件 1）說
      明三及98年 7月 3日交路字第0980040138號函（如附件 2）說明二
      乙明確說明係應遵守同規則第94條第 1項規定，並不生同條第 1項
      第 7款「轉彎車應讓直行車先行」之疑義課題。
  四、另所詢旨揭規則第 102條第 1項第 7款「轉彎車應讓直行車先行」
      規定之適用乙節，經查上開規定除於對向車道車輛之適用外，於號
      誌化路口紅燈允許右轉車輛與橫向直行車輛等之情形，均有上開規
      定之適用，併請參考。
正本：臺灣臺中地方法院
副本：