交通法規即時檢索

主旨：有關貴局函為推定民營停車場收費標準比照貴市公有停車場全程以
      半小時計費乙案，復請查照。
說明：
  一、復貴局 101年 1月30日北市交授停字第 10134303300號函。
  二、查「停車場法」第17條第 2項規定：「民營路外公共停車場之收費
      標準與收費方式，由停車場經營業擬定，報請直轄市或縣（市）主
      管機關備查。」採取與同條第１項公有路外停車場之費率不同規範
      方式，其立法意旨在因民營路外公共停車場之費率以市場供需為訂
      價原則，惟其具有公用事業性質，故明定由業者擬定，報請直轄市
      或縣（市）主管機關備查；另本部依「消費者保護法」第17條第 1
      項公告之「路外停車場租用定型化契約應記載或不得記載事項」其
      中應記載事項第三點第 1款第 3目規定，計時停車票卡之收費有以
      1 小時或30分鐘為標準可供選擇，即於第一個計費單位，不論停車
      時間有無超過計費單位之一半，均收取一計費單位之費用，其後，
      停車時間如未達計費單位之一半，收取一半計費單位費用，係使停
      車場經營業依其營運成本，（包括人事、租金、設備等成本）、停
      車需求等項目，以市場供需為訂價原則。
  三、本案經徵詢法務部以 101年 7月 5日法律字第 10100025670號函意
      見（影附原函如附件），貴府倘以自治條例規定停車場收費單位僅
      得以半小時計算，無意限制停車場經營業者依個別狀況選擇計費單
      位之權利，與「停車場法」第17條第 2項立法意旨及屬於實質法規
      命令之「路外停車場租用定型化契約應記載或不得記載事項」其中
      應記載事項第三點第 1款第 3目計時停車票卡之收費標準規定內容
      不符，將造成「地方制度法」第30條第 1項所定自治法規與法律或
      基於法律授權之法規牴觸者無效情事，不宜據以要求民營業者配合
      。
正本：臺北市政府交通局
副本：