主旨：關於貴會函詢幹、支道應如何區分之疑義乙案，復
如說明，請 查照。
說明：
一、復貴會九十一年八月八日府覆議字第九一一０二九
號函。
二、查「道路交通標誌標線號誌設置規則」第五十八條
、第五十九條、第一百七十二條、第一百七十七條
、第二百一十一條已有幹、支道依不同道路交通設
施設置之原則，如：交岔路口若設有閃光紅燈或「
讓」、「停」等標誌、標線之道路則為支線道，設
有閃光黃燈或未設上述相關標誌、標線道路為幹線
道，請參考。
三、次查臺灣地區目前之道路並未就路、街、巷、弄之
路寬，車道數之劃設統一規定，且駕駛人於正常行
駛中較難察覺路名、路牌，故貴會所提依來函「說
明四」以區分幹、支道之弮斷方式請再斟酌。
四、另有關支、幹線道之劃分狀況、劃分標準等，依據
道路交通標誌標線號誌設置規則第五條規定本規則
所稱主管機關，指公路主管機關、市區道路主管機
關及警察機關，故貴會受理覆議之案例時，如對相
關支、幹線道標誌、標線、號誌等之設置有疑義，
請逕向相關主管機關洽詢。（交通部91.09.12. 交
路字第０九一０００八八一六號函）