跳到主要內容

行政解釋

交通部91.09.12. 交路字第0九一000八八一六號函

主旨:關於貴會函詢幹、支道應如何區分之疑義乙案,復
      如說明,請  查照。
說明:
  一、復貴會九十一年八月八日府覆議字第九一一0二九
      號函。
  二、查「道路交通標誌標線號誌設置規則」第五十八條
      、第五十九條、第一百七十二條、第一百七十七條
      、第二百一十一條已有幹、支道依不同道路交通設
      施設置之原則,如:交岔路口若設有閃光紅燈或「
      讓」、「停」等標誌、標線之道路則為支線道,設
      有閃光黃燈或未設上述相關標誌、標線道路為幹線
      道,請參考。
  三、次查臺灣地區目前之道路並未就路、街、巷、弄之
      路寬,車道數之劃設統一規定,且駕駛人於正常行
      駛中較難察覺路名、路牌,故貴會所提依來函「說
      明四」以區分幹、支道之弮斷方式請再斟酌。
  四、另有關支、幹線道之劃分狀況、劃分標準等,依據
      道路交通標誌標線號誌設置規則第五條規定本規則
      所稱主管機關,指公路主管機關、市區道路主管機
      關及警察機關,故貴會受理覆議之案例時,如對相
      關支、幹線道標誌、標線、號誌等之設置有疑義,
      請逕向相關主管機關洽詢。(交通部91.09.12. 交
      路字第0九一000八八一六號函)